Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20507 K.2017/3163

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ...'in .../03/2005 tarihinde kusurlu olarak karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin iş ve güçten sürekli olarak yoksun kalması nedeniyle oluşan zararının ve çalışamadığı 90 gün için şimdilik ....000,00 TL, ....786,00 TL tedavi masrafları, ....000,00 TL çalışamadığı 90 gün için, ....000,00 TL sürekli olarak iş ve güçten kalma tazminatı toplamı ....786,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam ....786,00 TL tazminatın olay tarihi olan .../03/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 946,82 TL tedavi gideri, 788,06 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ....980,59 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ....715,47 TL tazminatın .../03/2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın .../03/2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.