Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20525 K.2017/2801

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARA R-

Davacılar vekili; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın Körfez sınırları içerisinde geri manevra yaptığı sırada müvekkillerinin annesi ...'a çarpmış olduğunu ve ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'un % 100 kusurlu olduğunu, kazadan önce ....'nin oğlu ... ile birlikte oturduğunu ve oğlunun boşanmış olduğu eşinde olan çocuklarına baktığını, oğlunun istikrarlı bir geliri olmadığından torunlarının bakımını üstlenmiş olduğunu,

murisin ... emeklisi olup gelirinin tamamını torunlarına harcadığını belirterek murisin vefatıyla torunlarının destekten yoksun kaldığını belirtmiş ve torunları ... ve .... için ....000,00'er TL maddi tazminat, murisin çocukları ...,.... ve ....ile yine torunlar için ayrı ayrı ....000,00'er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davacılar vekili, ....05.2014 tarihli celsede davalı ... şirketi tarafından maddi tazminat istemlerinin karşılandığını, sadece manevi tazminat sitemlerinin devam ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili 07/02/2014 havale tarihli cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkil şirkete .../.../2011-2011 tarihleri arasında İhtiyari Mali Mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek manevi tazminata ilişkin tazminat bedelinin belirlenirken hakkaniyete ve adalete uygun bir bedel belirlenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacı ...,... ve .... için ....000,00'er TL, davacı ... ve .... için ....500,00'er TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalı açısından haksız fiilin gerçekleştiği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun ....maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, murisin çocukları olan ..., ... ve ... ... için takdir olunan manevi tazminatın kaza tarihi, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumuna göz önüne alındığında az olduğu; bu hali ile adı geçen davacıların manevi zararını karşılamaktan uzak olduğu görülmüş ve sadece bu davacılar yönünden hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.