Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20543 K.2017/3476

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin eşi ... ... ile kızı ... ...'in ....08.2011 tarihinde sürücü ve malik davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken davalının araç hakimiyetini kaybederek meydana gelen trafik kazasında eşinin ağır yaralandığını, kızının ise vefat ettiğini kızının desteğinden mahrum kaldığından ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ....000 TL manevi tazminat ile, eşinin uğramış olduğu kaza nedeniyle ....000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/192 E. Sayılı dosyasında davacı vekili; asıl davaya ek olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin eşi Şehri Güney'in desteğinden mahrum kalmış olması nedeni ile şimdilik ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ....000,00 TL bakıcı gideri ile müvekkilinin bu kaza nedeni ile eşi ve çocuğu için yapmış olduğu masraflara mahsuben ....000,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.