Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20761 K.2017/2826

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin .../.../2011 tarihinde ikamet ettiği ... köyünde yetiştirdiği sebzeleri satmak için ...'a geldiğini, beyaz renkli 1990 model .... marka ve ... plakalı araçla ... ... Mahallesi, .... Bulvarı üzerindeki bariyerleri açık olan hemzemin geçitten geçtiği sırada geçmekte olan trenin aracına çarptığını, aracının kullanılamayacak hale geldiğini, müvekkilinin araç içerisinde sıkıştığını, müvekkilinin sağ ayak kaval kemiğinin ezildiğini, sol ayak kaval kemiğinin ise kırıldığını, ... gün boyunca ayağının alçıda kaldığını, davalı kurumun yeteri

kadar önlem almayarak bariyerin arızalı olması nedeniyle sadece hemzemin geçidin yan tarafına bir uyarı levhası koymakla yetindiğini, hemzemin geçitin olduğu yere konulmuş olan levhanın fren mesafesinde görülebilecek durumda olmadığını, arızalı olan hemzemin geçit ile ilgili herhangi bir bakım çalışması yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu ve alacak miktarının belirsiz olması nedeniyle şimdilik aracın kullanılamaz hale gelmiş olması nedeniyle ....000,00 TL, müvekkilinin halen de çalışamaması nedeniyle ....000,00 TL ve araçta bulunan sebzelerin kullanılamaz olması nedeniyle ....000,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL maddi ve ölüm tehlikesi geçirmiş olması ve yaşadığı korku nedeniyle ....000,00 TL manevi olmak üzere zararın tazminini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.