Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20809 K.2017/3099

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ... ...'nın kullandığı ... plakalı motorsiklete ...'ün kullandığı araçla kusurlu olarak çarpıp ... ...nın ölümüne neden olduğu, davacı ...'nın ölenin eşi olduğunu diğer davacıların ise çocukları olduğunu, ... ...'nın ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, sağ kalan eş için 50.000 TL. Çocukların her biri için ....000 TL. Manevi tazminatın, maddi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davalılardan muteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili; müvekkilinin olayda kusurlu olmadığını ölenin %100 kusurlu olduğunu istenilen tazminat miktarlarının ... olduğunu bildirmiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... için ....500 TL., diğer davacılar için ....000'er TL. manevi tazminatın .../.../2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun ....maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için takdir olunan manevi tazminatın kaza tarihi, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumu, murisin yolcu olup kusuru bulunmamasına göre az olduğu; bu hali ile davacıların manevi zararını karşılmaktan uzak olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.