Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20967 K.2017/3640

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili,müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin babaları olan...23/08/2008 tarihinde davalının kullandığı ve sahibi olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı hakkında Dinar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/138 Esas sayılı davasının görülerek sonuçlandığını, bilirkişi raporuna göre müvekkillerinin murisinin asli kusurlu olduğunu, davalının ise tali kusurlu kabul edilerek bu rapor hükme esas alınarak hüküm kurulduğunu,

xx xxx xx plakalı aracın kaza anında geçerli olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının diğer davalı ... tarafından düzenlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 'er TL. olmak üzere toplam 3.000,00 TL. destekten yoksun kalmak tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 24.854,35 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacılar; ... için 18.327,39 TL. ... için 3.082,65 TL., ... için 3.444,31 TL'nin davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.