Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21061 K.2017/3227

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılar murisi İlyas'ın yolcu olarak bulunduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza yapan aracın ... poliçesi olmadığından davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için ....000,00 TL. ile diğer davacılar için ....000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ....09.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 145.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, kaza tarihinde geçerli limitlerle sınırlı olarak ve araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacılar murisinin kazada tam kusurlu olduğunu ve davacıların tazminat talep haklarının bulunmadığını, davacıların zararı ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 88.154,... TL, .... için ....000,00 TL, ... için ....699,85 TL. ve ... için ....000,00 TL. tazminatın temerrüt tarihi olan ....06.2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.