Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21077 K.2015/392

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ...; davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları üç aracın karıştığı trafik kazasında yolcu olarak bulunduğu araçta ağır yaralandığını, tedavi giderleri olduğunu, kazadan beri çalışamadığını ve işgücü kaybına uğrayacağını belirterek toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı ... daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 18.643,66 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...A.Ş. vekili; kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şti. vekili; kazanın sürücü adaylarının sınavı esnasında meydana geldiğini, kusurları olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 17.647,16 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 14.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...A.Ş.'den müteselsilen tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.