Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21173 K.2017/3923

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 05/11/2007 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araçla müvekkilinin kullandığı ...plakalı araca aşırı hız ve yakın takip sonucu arkadan çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sol kulağında duyma kaybı olduğunu belirterek şimdilik 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili, zamanaşımı nedeni ile esasa girmeden davanın reddine karar verilmesini, davacının talep ettiği meblağın fahiş olduğunu ve davacının zenginleşmesine neden olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., zamanaşımı defi ileri sürmüş, dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile;15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.