Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2160 K.2015/7621

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Adil vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını dava dışı kardeşi ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının mutad bir adresi bulunmadığı ve teminat da göstermediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının adres göstermemesi üzerine dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de UYAP üzerinden yapılan sorgulama ile de teyit edilmiş bulunan davacı adresinin yeterli olduğu görüldüğünden davanın diğer şartlarının araştırılması ve neticesine göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.