Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21673 K.2014/18223

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın park edildiği yerden çalındığını ve 5 gün sonra parçalanmış şekilde güvenlik görevlilerince bulunarak davalıya teslim edildiğini, araç pert olduğundan 52.500 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, ihale ile hasarlı aracın satışa çıkarıldığını, 18.800 TL teklif aldıklarını ancak davalının hasarlı aracı teslim etmemesi sebebiyle ihaleyi yapamadıklarını, davalıya ihtarda bulunmalarına rağmen 18.800 TL sovtaj bedelini ödemediğini belirterek 18.800 TL'nın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline ihale ile ilgili bilgi vermediğini, temerrüde düşürmediğini, ihaleden haberi olmayan müvekkilinden sovtaj bedelinin istenemeyeceğini, aracın davacı uhdesinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.000 TL sovtaj bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.