Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21743 K.2014/18387

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın 28.10.2013 tarihinde seyir halindeyken, davalıların sorumluluğundaki yağmur mazgalları kanalizasyon ve logar kapağının açık durumda bırakılması, gerekli ışıklandırma, tedbir ve önlemlerin alınmaması neticesinde meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına 8.885,06 TL hasar tazminatının ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.663,75 TL tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, husumet itirazında bulunmuş, kazanın sigortalının dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kazayla ilgisi olmadığını, husumetin yüklenici şirkete yönlendirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 6.558,32 TL tazminatın 10.12.2013 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekillerince temyiz edilmiştir.