Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22255 K.2017/5959

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirketi sigortalı olan... Gıda İnş. San. Tic.Ltd.Şti.'nin kiracısı olduğu iş yerinin 02/05/2010 tarihinde ... ve elektrik tesisatında çıkan yangın sonucunda hasar gördüğünü, sigortalının işlettiği-kiracısı olduğu taşınmazın malikinin davalı olduğunu, sigortalıya hasar nedeniyle ödeme yapıldığını beyanla, ödenen 19.379-TL rücuan tazminat alacağının ödeme tarihi olan 07/07/2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.689,50 TL'nin ödeme tarihi olan 07/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan