Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22262 K.2017/3723

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 27.02.2010 tarihinde müvekkillerinin murisi ... ...'in sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı .... plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan ve ... ... ... isimli kişinin sevk ve idaresindeki ... plaaklı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada davacılar murisi ... ...'in vefat ettiğini belirterek her bir müvekkili için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların davasının kabulü ile davacı ... için 11.919,15 TL, davacı ... için 12.961,35 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.