Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22301 K.2017/5090

Dosya kapsamının incelenmesinden, davaya konu olaya ilişkin ceza yargılamasının yürütüldüğü, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/239 Esas- 2012/278 Karar sayılı dava dosyası örneğinin dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür.

Ayrıca, davalı ...'ün ve davalı ... Mühendislik A.Ş'nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Bu itibarla, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/239 Esas- 2012/278 Karar sayılı dava dosyası örneğinin temin edilip dosya içerisine konulması; ayrıca, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı ... vekili ve davalı ... Mühendislik A.Ş. vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davalı ... vekiline ve davalı ... Mühendislik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.