Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22396 K.2017/5581

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalı ... vekilince temyiz edilmiş, davacı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen ....05.2017 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın geri geri gelirken, bir hipermarkette insan kaynakları sorumlusu olarak çalışan ve iş çıkışı işyerinin depo alanına (avlu) çıkan yaya müvekkiline tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ... gün rapor aldığını, tedavi giderleri sağlık güvencesi tarafından karşılansa da birtakım masrafların müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin kolu kırıldığından ... aylık bebeğini emziremediğini, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın aracın zorunlu trafik sigortacısına ihbar edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin ... tarafından karşılandığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne; 500,00 TL. maddi tazminat ve ....000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı

vekili tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...- Davacı vekili fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece 500 TL maddi tazminata hükmedilmiştir.

6100 Sayılı HMK'un geçici .../... maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı ........2014 tarihinden itibaren ....890 TL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu maddi tazminat hükmü anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı ... bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

...- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan manevi tazminatla ilgili hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

...-Gerekçeli kararda davalı araç plakasının 07 ZB 020 yerine 07 ZB 07 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.