Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22514 K.2014/18420

3-... 4-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen dava ile davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş için 109.063,52 TL destek ve 50.000,00 TL manevi, davacı çocuk ...için 50.000 TL destek, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ... için 109.063,52 maddi tazminatın (bu meblağın 50.000,00 TL sine dava tarihinden itibaren, bakiyesine ise ıslah tarihi olan 17.09.2012 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve

../...

müteselsilen, birleştirilen dosyada ... için 32.859,56 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacılar için 25.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin temyiz istemi ile birlikte adli yardım talebinde de bulunduğu anlaşılmakla, adli yardım talebinin temyiz dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesi ile haklı olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;