Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2263 K.2014/3496

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedenyile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu araçta meydana gelen 11.700 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %70 oranında kusurlu olduğunu belirterek davalının kusuruna isabet eden 8.190 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ve aracının kaza ile ilgisinin bulunmadığını, davacının müvekkili hakkında daha önce .... İcra Müdürlüğünün 2006/13087 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını ancak o takipte müvekkiline ait olmayan bir başka aracın plakasını bildirdiğini müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, bu davada müvekkiline ait aracın kazaya karıştığının ileri sürüldüğünü, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair 21.7.2010 gün 2008/162-2010/205 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 16.2.2012 gün 2011/8216-2012/1752 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.