Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22853 K.2017/4033

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ses Turizm Taşımacılık Ziraat Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; olay tarihi olan 27/08/2007 tarihinde davacı ...'in şoför olarak çalıştığı davalı ... Turizm Taşımacılık Ziraat Tekstil San. Ve Tic. Ltd Şti.ne ait aracı diğer şoföre bırakarak dinlenme yerine geçtiğinde, davalılardan ...Turizm Pazarlama San ve Tic. Ltd.

Şti.ne ait ve davalı ...'nın yönetimindeki aracın arkadan çarpması sonucunda davacının yaralandığını ve tedaviye rağmen yatalak kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı Vekili 23/12/2010 tarihli duruşmadaki beyanında; davacı ...'in 25.08.2008 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçılarının davaya devam etmesi sebebiyle davaya destekten yoksun kalma tazminatı olarak devam ettiklerini bildirmiştir.

25.11.2013 tarihli dilekçesinde ise; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı olarak eş ... için 500 TL ve oğlu ...için 500 TL, manevi tazminatı ise eş ... için 15.000 TL, oğlu Samet için 15.000 TL ve oğlu ... için 20.000 TL olarak belirlemiştir.

Davacı vekili 28/01/2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin sorumlu ...Sigorta A.Ş'den tahsil etmiş olduklarını, manevi tazminat yönünden kusurlu davalılar ... Turizm Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti ile sürücü ...'dan müteselsilen kanuni faizi ile birlikte tahsiline, diğer davalı ... Turizm ve Taşımacılık Ziraat Tekstli San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ilgili davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir.

Davalı ... vekili; dava konusu olayda kusuru olmadığını, davalının davacının içinde bulunduğu araca çarpması ile davacının yaralanması arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığına, ayrıca davalının olayda kusuru olmamasına rağmen davacıya maddi ve manevi destek olduğunu ve yapılan yardımların hesaplanan maddi tazminat miktarından indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Turizm Taş.Ziraat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; meydana gelen trafik kazasında davalının ve araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle zarardan sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Turizm Paz.San. ve Tic.Ltd. Şti. Vekili; kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davacının kaza sırasında bulunduğu yerin yolcu taşımaya elverişli bir bölüm olmaması sebebiyle zararın artmasında davacının rolü olup olmadığının da belirlenmesi gerektiğini ve davalı tarafından ödenen bedellerin maddi zarardan indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiği bildirmiştir.

Mahkemece, maddi tazminat yönünden açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davalı ...Turizm Şirketi aleyhine açılan davanın reddine, manevi tazminat yönünden diğer davalılar... Turizm Şirket ve ... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davacıların herbiri için ayrı ayrı 15.000,00-TL manevi tazminatın 27/08/2007 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Turizm Taş.Ziraat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.