Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 27/09/2009 tarihinde yolcu olarak bindiği davalı ...'nın maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı ticari minibüste tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisinin henüz 23 yaşında olduğunu, davacıların murisin anne babası ve kardeşi olduğunu belirterek anne ve baba için 50.000,00'er TL ve kardeş için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ceza yargılamasında araç sürücüsünün tespit edilemediğini, müvekkilinin ...Asliye Ceza Mahkemesinin... K. sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde beraat ettiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL, davacı ... için ise 7.500,00 TL olmak üzere toplam 27.500,00 TL manevi tazminatın 27/09/2009 olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve TBK'nın 56. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.408,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.