Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23019 K.2017/6121

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.05.2017 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı, davalı sigortalıya ait aracın alkollü şekilde kullanılması sonucu tam kusurlu olarak meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan dava dışı şahsın yaralandığını, dava dışı şahsa tedavi gideri ile müvekkili aleyhine açılan tazminat davası sonucu ... kanalıyla geçici ve sürekli işgöremezlik ödemesi yapıldığını beyanla, ödenen 12.026,97 TL alacağın ödeme tarihi olan 14.8.2009 tarihinden, ödenen 122.263 TL alacağın ödeme tarihi olan 13.1.2012 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı ve hakdüşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin alkollü olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın davalı aracın münhasıran alkollü kullanımından meydana gelmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.