Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23038 K.2017/4519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ... AŞ ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01.09.2008 günü saat 09.20 sıralarında davalı sürücü ...'in idaresindeki ...plakalı yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kaza sonucu davacının da olduğu 49 yolcunun yaralandığını,araç işleteninin ... olduğunu, aracın ... poliçesinin (Birlik) ... ... A.Ş. ile Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortasının davalı ...

A.Ş. tarafından yapıldığını belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 107.123,96 TL ye yükseltmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, ...plakalı aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesinin kaza tarihinde şirketleri tarafından yapıldığını, davacıya 18.09.2009 tarihinde 31.000,00 TL ödeme yapılarak ibraname alındığını, davanın açıldığı tarih itibarı ile ... 111/2.maddesi uyarınca iki yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. Vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat yönünden; davalı ... A.Ş. yönünden açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine,

davalı gerçek kişiler ..., ... ve ... ...

A.Ş. yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, 107.123,96 TL maluliyet nedeniyle maddi tazminatın davacı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 21.06.2012 tarihinden,davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihi olan 01.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketi kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,fazlaya dair faiz isteminin reddine, manevi tazminat yönünden.

20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten kaza tarihi olan 01.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş karar, davacı vekili ile davalılar ... ... AŞ ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde, davacı ... tarafından imzalanarak Eylül 2012 tarihinde fakslanmış bir feragatname örneği sunulmuştur. Adi yazılı şekilde düzenlenmiş olan feragatname örneği içeriğinden; davacının "dava konusu maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgili olarak davalı ... şirketlerinden doğacak hakları saklı kalmak kaydı ile poliçe limitlerini aşacak maddi zararına ilişkin kısımlar için davalılar İsmail ve Süleyman yönünden doğmuş ve doğabilecek maddi ve manevi zararlarından feragat ettiğini" bildirdiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece feragatname aslı dosyaya kazandırılarak davalı ... yönünden feragatname içeriği değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

3-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.