Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23064 K.2014/18415

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı tarafın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL maddi, davacılardan ... için 30.000 TL, diğer davacılar için 15.000'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili; ölenin tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kabulü ile fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına, davacı ... için 10.000,00 TL, diğer davacılar için 5.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline dair kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'nin 2014/3152 Esas, 2014/4451 Karar sayılı ve 27.03.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kabulü ile fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına, davacı ... için 15.000,00 TL, diğer davacılar için 7.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.