KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/23121 E., 2017/5109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... Belediyesi'nin işinde kullanılan, diğer davalıların da işleteni, maliki, sürücüsü olduğu aracın, davacılar murisinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, dava dışı sigortacı tarafından yapılan tazminat ödemesinin gerçek zararın altında kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar için 1.000,00'er TL. maddi tazminat ile toplam 180.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Başkanlığı vekili, davaya konu kazaya karışan aracın, 2010-2011 yılı sürücü hizmetli taşıt kiralaması hizmet alım işini ihaleyle alan ... Turizm şirketiyle yapılan sözleşme kapsamında kullanıldığını, araç davalıya ait olmadığı gibi sürücünün de davalı ... çalışanı olmadığını, bu nedenle idarelerine husumet düşmeyeceğini, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... Tur. Ltd. Şti. vekili, kazada davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tur. Ltd. Şti. vekili, kaza yapan aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile diğer davalı ... Turizm Şirketine bırakılmış olması nedeniyle, davalının işleten sıfatı bulunmadığını belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların maddi zararları, dava dışı trafik sigortacısı tarafından karşılanmış olduğundan, maddi tazminat istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL. ve diğer davacılar için 20.000,00'er TL. olmak üzere toplam 65.000,00 TL'nin, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/23121, K. 2017/5109, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama