Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23396 K.2017/4702

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacı ...'ın babası Abdülkadir'in dedesi olan ... 'in 25/08/2012 günü Kemalpaşa Mah., ...

Bulvarı 20. Sokak başında yaya olarak seyir halinde iken davalılardan ...'ün sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'in maliki olduğu...plaka sayılı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, 2 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra 27/08/2012 günü vefat ettiğini, emekli muteveffanın torunu ... ile yakından ilgilenirken davacı torunun gözleri önünde feci bir kazaya kurban gittiğini, davacı ...'in bu olaydan dolayı psikolojisinin bozulduğunu, davacıların acısının maddi karşılığının olmadığını,

davalıların vurdumduymaz ve hoyrat davranışlarının davacıların acısını daha da arttırdığını beyanla davacı ... için 10.000-TL ...için 15.000-TL olmak üzere toplam 25.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek en ... banka mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; istenen tazminat miktarının oldukça abartılı olduğunu, aracın ... Sigortadan ..., ... Sigortadan da kasko sigortalı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Davanın kısmen kabulü ile ... için 8.000-TL, davacı torun ... için 2.000-TL olmak üzere toplam 10.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/08/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.