Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23477 K.2017/5070

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Taahhüt San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandığını, müvekkili ...'ın yüzünde sabit eser kaldığını açıklayıp maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuş, davalılardan ...'ün adresinin bulunmaması sebebi ile bu davalıya yönelik taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacılar vekilinin maddi tazminat ile ilgili istemlerinden vazgeçtiği gerekçesi ile davacılar vekilinin maddi tazminat ile taleplerinin reddine, davacılar vekili manevi tazminat istemi ile ilgili olarak davalılardan ...'e yönelik davayı takipsiz bıraktığından ve aradan 3 ay'ı aşkın bir süre geçmesine rağmen bu isteğini yenilemediğinden manevi tazminat istemi yönünden davalılardan ...'e yönelik davanın açılmamış sayılmasına, davacılar vekilinin davalı ... Taahhüt San.Tic.Ltd.Şti.'ye yönelik manevi tazminat

ile ilgili istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Taahhüt San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.