Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24181 K.2017/5903

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 23/04/2010 tarihinde kendisinin kullandığı ... plakalı motosikletle seyir halinde iken ehliyetsiz sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... ... İnşaat Otomotiv Tekstil Turizm San. Ve Tic.Ltd. Şti'nin sahibi olduğu, trafik sigotrasız... plakalı araçla trafik kurallarına uymayarak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 15.000 TL manevi tazminatın davalı ...dışındaki diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı ...vekili, müvekkilinin sorumluluğuna gidilmeden önce kazaya karışan aracın poliçesinin olup olmadığının araştırılmasının gerektiği belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı ... vekili, davaya konu olayla ilgili müvekkili kurumun bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılara tebligat yapılmasına karşın cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat istemi yönünden 3.318,69 TL tedavi giderinin, 750 TL araç hasar bedelinin ,4.097 TL iş kaybı ile 75 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 4.172 TL'nin tahsiline, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.500 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekilinin ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.