Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24222 K.2017/4295

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl dosyada davacı vekili, müvekkili ...'in 24/06/2008 günü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile babası ... ve 2 yaşındaki kızı ...’le birlikte seyir etmekte iken davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait diğer davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plaka sayılı araç ile çarpışarak maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin tamamen davalı sürücünün kusuru nedeniyle adeta ölümden döndüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle duyduğu acı, manevi dünyasında ağır zararlara neden olduğunu, müvekkilinin 38 yaşında olup, bir inşaat firmasında pazarlama müdürü olarak çalıştığını,

kaza sonrası müvekkilinin 1 yıl boyunca iş ve güçten yoksun kalacağını bildirerek 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek... Bankası reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleşen dosya davacısı ..., aynı kaza nedeniyle 45.000 TL manevi tazminat, 5.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... şirketi ve davalı işleten şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 113.510,78 TL maddi tazminatın 24/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar... Turizm Seyehat San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, birleşen davanın kısmen kabulü ile, 16.881,99 TL maddi tazminatın 24/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...' e verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar...Turizm Seyehat San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar asıl ve birleştirilen dosyada manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek... Bankası faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş asıl dosyada ve birleştirilen dosyada davalı ... ve davalı ... Turizm Ltd.

Şti.’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizinden sorumluluklarına hükmedilmesi gerekirken davacılar vekilinin faiz talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.