Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24716 K.2015/4179

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.494,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tamamen kusurlu bulunduğunu, davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yokluğunda, davacıya sigortalı araç sürücüsünün tek taraflı beyanına göre düzenlenen kaza tutanağını ve kusuru kabul etmediğini, aydınlatma direklerinin bakım işini üstlenen müvekkilinin Karayolları Genel Müdürlüğü standartlarına göre hazırlanan krokiye uygun olarak trafik işaretlemelerini yaptığını ve bununla ilgili tutarak düzenlendiğini, normal şartlarda trafik işaretlendirme levhalarının devrilmeyeceğini sürücünün levhaya çarparak kaza yapmış olduğunu, hasarın fahiş bulunduğunu, inkar tazminatının şartlarının olmadığını belirterek davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2013/14853 sayılı dosyasına vaki itirazının 4.494,00 TL. asıl alacak yönünden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize yönelik talep ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.