Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24742 K.2017/5966

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ...'in 05/08/2008 tarihinde motosikletiyle ... istikametine giderken yeşil ışıkta geçtiği esnada davalı ...'nin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek davacıya çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, davalının birinci derecede kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle günlük kişisel ihtiyaçlarını karşılamak için dahi başkalarına bağımlı hale geldiğini, davacı ve ailesinin kaza nedeniyle yaşadıkları maddi çöküntünün yanında manen de büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları kalı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminat ile ... için 10.000,00-TL ve ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 5.000,00-TL, ... için 2.000,00-TL manevi tazminatın 5/8/2008 tarihinden geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalı ... ...iden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.