Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24919 K.2015/7456

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleştirilen dosya davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın, davadışı ehliyetsiz sürücü .... idaresinde iken meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat eden ve yaralanan kişiler için tazminat ve tedavi gideri ödemesi yaptıklarını, sürücünün ehliyeti olmadığından sigortalıya rücu haklarının olduğunu, ödeme bedellerinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl ve birleştirilen dosya davalı vekili; kazadan önce müvekkilinin aracı ....ye peşinat olarak sattığını, aracın daha sonra müvekkilinden habersiz olarak ...'a satıldığını, müvekkilinin işleten olmadığını, kazanın meydana gelmesinde yol kesme işlemini başka bir araçla yapan Jandarmanın ağır kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının iptaline, Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6783 ve 2011/879 sayılı takiplerinin devamına, 2010/11316 sayılı takibin ise toplam 501,35 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.