Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2014/24924 E. , 2015/16528 K.
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık S.. İ.. hakkında ükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kurulan hükme özgülenmiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: I- Olay tarihinde birlikte yaşadığı arkadaşının evinde yapılan aramada sanığa ait 40 adet 6136 sayılı Yasa kapsamında mermi ele geçirilmesi karşısında sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, aynı yasanın 13/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayini, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereği sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının takdiri gerektiği gözetilmeden; aylık geliri sorulmadan ve sosyal durum incelemesi yap- tırılmadan, gerekçesi de gösterilmeyerek pazarcılık yaptığını beyan eden sanık hakkında bir gün karşılığı adli para cezasına esas alınacak miktarın 40 TL olarak belirlenmesi, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mah- kemesi'nin 2008/864, 2009/189 esas-karar sayılı ilamı yerine, daha ağır cezayı içeren Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/882, 2010/432 esas-karar sayılı ilamının teker- rüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ka- zanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 04.05.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/24924, K. 2015/16528, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama