Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/25066 K.2017/6012

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesululiyet ... poliçesi ile sigortalı, davalı ...'e ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın dava dışı araçlara alkollü ve tam kusurlu şekilde çarparak hasar verdiğini, karşı tarafa verdiği hasar nedeniyle dava dışı araçlar için .../01/2012 tarihinde ....750,00 TL ve .../05/2012 tarihinde ....050,00 TL hasar bedeli ödemek zorunda kaldıklarını belirterek ödediği toplam ....800,00 TL tazminatın ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davalı ...; kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını ve kazanın münhasıran alkol etkisi ile meydana geldiğinin ... şirketi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının, davalı ... aleyhine açtığı davanın HMK.nun 114/d, 115/... maddesi uyarınca husumet yokluğundan usulden reddine, davalı ... aleyhine açtığı davanın kabulü ile ....800,00 TL'nin (....750,00 TL'sinin ....01.2012 tarihinden, ....050,00 TL'sinin ....05.2012 tarihinden itibaren) yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak