Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2523 K.2015/9030

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 30.09.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek kararın davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ....'ın yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın, dava dışı .... yönetimindeki araca çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 03/04/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 49.707,83 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... şirketi, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 49.707,83 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak 20.343,33 TL'sinin davacı ...'a, 29.364,46 TL'sinin davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda, mahkeme kararının, davacılar vekiline 03.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilinin ise temyiz istemini 28.06.2013 tarihinde yaptığı anlaşılmakla