Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2585 K.2015/11429

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 28.10.2003 tarihinde davalılardan H.. Y.. ve O.. T..’in ortağı olduğu B.Gıda San ve Tic. Ltd Şti’ye ait, sürücü M.. Ş.. idaresindeki .... plakalı aracın yaya müvekkile çarparak yaraladığı belirterek ıslah ile birlikte 4.407,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.407,00-TL-TL maddi, 4.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Aleyhine dava açılan kişinin Y.K.ve D. oğlu, S.D.A.nüfusuna kayıtlı 05.05.1955 A. doğumlu H.. Y.. olduğu halde aleyhine hüküm kurulan kişinin R.ve F. oğlu B. Merkez K.nüfusuna kayıtlı 11.09.1968 doğumlu ....TC kimlik nolu H.. Y.. olduğu, bu durumun aleyhine hüküm kurulan H.. Y..

tarafından 04.05.2009 havale tarihli dilekçe ile mahkemeye bildirdiği halde bu hususun araştırılıp kararda tartışılmadan yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.