Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2592 K.2015/10250

Dosyanın incelemesinde;

1-Davalı, A.. S.. A.Ş. ye gerekçeli karar’ın tebliğ edildiği yazılı 04.11.2013 tarihli tebligat evrakında adı geçen davalı imzasının bulunmadığı, 4000692391871 barkod numaralı tebligatın PTT İnternet adresinden sorgusundan, her ne kadar “alıcıya bizzat teslim edildi” bilgisi olsa da 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre ilgiliye yeniden gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmelidir.

2-Davalılar, S.. Y.. ve Ü.. Y..’ın temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.

3-Davalı, A.. A.. nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının 3.842,42-TL yerine 3.818,13-TL eksiğiyle 24.30-TL yatırılmıştır.

21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK.’nun 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.