KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/2813 E., 2014/9197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2013
- Numarası
- 2013/79-2013/646
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte 35.192,54 TL. maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen 08.5.2014 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/2813, K. 2014/9197, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama