Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/287 K.2015/7348

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı şikete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı...'nun işleteni ve sürücüsü olduğu ticari taksinin virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybedip dava dışı ...'ya ait eve çarparak durması sonucu meydana gelen kazada, davacıların murisi ...'un öldüğünü, kazada vefat eden sürücü ...'nun tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş... için 72.500,00 TL, davacı kızı ... için 2.250,00 TL, oğlu ...için 250,00 TL den toplam 75.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini davacı...için 56.194,97 TL, davacı... için 335,03 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, müvekkil şirketin sigortalının kusurlu olması durumunda poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 68.757,24 TL, davacı kızı .. için 56.194,97 TL ve oğlu ... için 335,03 TL den toplam 125.287,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilşkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.