Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2897 K.2014/2911

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalı ...'nün işleteni olduğu aracın çarpıştığını, kazada diğer davalı ...'ya ait işyerinin de zarar gördüğünü, müvekkili tarafından karşı araç hasarı ve işyeri hasarı için 11.552,00 TL ödeme yapıldığını, oysa kazaya ilişkin yürütülen adli soruşturmada, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nün işleteni olduğu aracın kusurlu olduğunun anlaşıldığını belirterek 10.620,00 TL'nin davalı ...'nden, 932,00 TL'nin ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Türk Ticaret Kanunu'nun 3., 4. ve 5. maddeleri gereğince uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği,