Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3096 K.2015/9128

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosya davalısı 4.kişi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu aleyhinde yürütülen takipte borca yeterli malvarlığı bulunmadığının tespit edildiğini, borçlunun borcun doğumundan sonraki bir tarihte adına kayıtlı olan taşınmazını, anneannesi olan diğer davalı 3.kişiye satarak devir ettiğini, satışın alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bu dava ile birleştirilen davada ise dava konusu taşınmazın ilk dava açıldıktan sonra davalı 3.kişi tarafından 4.kişi ...'a satıldığını, satın alan 4.kişinin 19 yaşında bir kişi olup satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek bu satışın da iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ve 3.kişi vekili, aciz vesikası bulunmadığını, satışın gerçek bir satış olduğunu, mal kaçırmak amacıyla yapılmadığını, taşınmazın bir başka kişiye satıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı 4.kişi ... vekili, dava konusu satış işleminin gerçek bir satış olduğunu, taşınmazın borçludan değil 3.kişiden satın alındığını, müvekkilinin borçlunun acz durumunu bilebilecek kişilerden olmadığını, taşınmaz üzerinde başka takipler nedeniyle konulan hacizler bulunduğunu bu hacizlerin müvekkilinin babası tarafından ödenerek kaldırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava konusu borcun dava açıldıktan sonra ödendiği davanın konusuz kaldığı ancak davalı borçlu ile davalı 3.kişi arasında anneanne-torun ilişkisi bulunduğu, borçlunun taşınmazını borcun doğum tarihinden sonra anneannesine raicin çok altında sattığı, 3.kişinin de taşınmazı dava açıldıktan sonra diğer davalı 4.kişi ...'a satarak devir ettiği, satışların iptale tabi olduğu, davalıların davaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davaya sebebiyet veren davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davalısı 4.kişi ... vekilince temyiz edilmiştir.