Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3377 K.2015/9901

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ö.. İ.. vekili ve davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek ıslahla birlikte 2.729,14 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı Ö.. İ..'ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 2.729,14 TL'nin davalı Ömer yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Ö.. İ..'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ö.. İ.. vekili ve davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak