Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3578 K.2015/11541

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar M.. K.. ve M. P. Ü.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı M.. K..'nun sürücüsü, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın yaya davacı İ.'e çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacı müvekkilin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları sakılı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı A.Sigorta AŞ vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 419,71 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden sadece maddi tazminattan poliçe limit ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar M.. K.. ve M. P.Ü.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmedilen manevi tazminatın; kaza tarihi,

../...

- 2 - 2014/3578 2015/11541