Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3717 K.2015/10558

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait 66 KF 154 plakalı traktörün 15.5.2007 tarihinde davalı ....firmasından aldığı traktörün karşılığında takas yoluyla firmaya satıldığını, davalı firmanın traktörü sattığı diğer davalı Mehmet'in 20.9.2007 tarihinde neden olduğu tek taraflı kazada vefat eden Mustafa'nın mirasçılarına Güvence Hesabı tarafından ödenen 41.758 TL tazminatın işleten olduğu gerekçesiyle müvekkilinden icra yoluyla tahsil edildiğini, müvekkilinin ferileriyle birlikte 48.500 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı firmanın traktörü sattığı halde noter satışının yapılmaması nedeniyle kusurlu olduğunu,

davalıların kusuru nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 48.500 TL'nin 7.12.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Otelcilik Turizm ve Tic. AŞ. vekili; davacının müvekkili firmadan traktör satın aldığını, kazaya karışan ..... plaka sayılı traktörü de işbu satın almış olduğu traktöre karşılık takas olarak davalı firmaya önerdiğini ancak traktörün bloğunun kırık olması nedeniyle takas teklifinin müvekkili firma tarafından kabul edilmediğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı M.. A.., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davalı ..... Otelcilik Turizm ve Tic. AŞ.'nin kazaya karışan aracın işleteni olmadığı, davacının adına kayıtlı traktörü davalı şirkete devrettiğine ilişkin iddiasını yasal delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davalı .... Otelcilik Turizm ve Ticaret AŞ.'ne yönelik açmış olduğu davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı M.. A..'a yönelik davanın kısmen kabulü ile 41.758 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.