Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/382 K.2014/1552

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ... Yönetiminde olan askeri aracın diğer davalı komutasında görev nedeniyle seyir halinde iken yaşanan kaza neticesinde görev aracının hasarlandığını belirterek 2.978,08TL hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş iken birleştirilen dava dosyasında ise aynı kazanın karşı sürücü olan davalının kaza yerinde yeterli önlemi olmamasından ve %70 kusurlu hareketinden meydana geldiğini belirterek 2.090,00TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, ... ve ... ayrı ayrı davanın reddin reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; Davanın davalı ... ve birleştirilen dosya davalısı ... yönünden kabulü, davalı ... yönünden reddi ile; 2.978.08 TL alacağın %75'inin kaza tarihi olan 31/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, 2978.08 TL alacağın %25'inin kaza tarihi olan 31/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ...'a atfedilecek bir kusur bulunmadığından davalı yönünden davanın reddine

karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.