Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/3852 K.2015/10180

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkilin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kolunda kırık meydana geldiğini, çocuk bakıcılığı yapan müvekkilinin kaza nedeniyle 3 ay süreyle çalışamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacının seyahat ettiği araç içinde emniyet kemerini bağlamış olması halinde şehir içerisinde meydana gelen basit kazadan dolayı yara almadan kurtulabileceğini, davacının kendi kusuru ile yaralanmasına nedeniyle tazminat talebinde bulunulmasının haksız olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; ispatlanamadığı gerekçesiyle maddi tazminat davasının reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, manevi tazminatın takdirinde