KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/3866 E., 2015/9312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden maddi tazminat taelbinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'in maliki olduğu, ...'ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı otomobilin davacı yaya ...'a çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin iş ve güçten kaldığını, sakat kaldığını belirterek fazlaya ilikin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, asıl davada davacı müvekkilin %11 malüliyeti ve % 37,5 kusur oranına göre hesap edilen toplam 27.974,32 TL maddi tazminatın birleşen davalı sigorta şirketi yönünden işleyecek reeskont faizi ile birlikte ve diğer davalılar yönünden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında, birleşen dosya davalısı sigorta şirketi tarafından maddi zararlarının tamamen karşılandığını, maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını belirterek davaya sadece manevi tazminat olarak devam ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davadaki maddi tazminat talebinin konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, asıl davadaki manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; Birleşen dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/3866, K. 2015/9312, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama