Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4104 K.2015/9339

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,son olarak dairemizin 06.12.2012 tarih 2012/14521 Esas ve 2012/13636 karar sayılı ilamı ile dava konusu otobüs hattı ile değer tesbiti yapılması hatalı olduğu, otobüs değeri ve davalı ...'in satın alım gücünün araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve dava konusu otobüsün satın alınması için bankadan çekilen krediye davalı borçlu konumundaki ...'in kefil olduğu ve yine bu otobüse ilişkin halk otobüsü hattının anılan davalı tarafından davalı ...'e devredilmiş bulunmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 414,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına, 30.06.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.