Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4126 K.2014/6924

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, imalat hatası nedeniyle elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu yanarak pert total olduğunu, sigortalıya ödenen 27.990.00 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın, imalat hatasından değil, davacıya satılmasından bir yıl sonra ve dış etkenlerden dolayı yandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araçtaki yangının imalat hatasından kaynaklandığını gösterir yeterli delil bulunmadığı ve illiyet bağı da kurulamadığını belirterek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

25,20 TL.0.H · 24,30 TL.P.H. · 0,90 TL.Kalan