Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4145 K.2016/1358

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.02.2016 Salı günü davalı vekili Av. ....geldi. Davacı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın müvekkilinin oğlu ... yönetiminde iken gerçekleşen tek taraflı kazada hasarlandığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen davalının ödeme yapmaktan kaçındığını, hasar miktarının davalıdan tahsili amacıyla müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının....Müdürlüğü'nün ....sayılı takip ile ilgili olarak 80.000 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmadığından şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- ....

....