Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/4190 K.2014/4654

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, istirdat istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasındaki temel ilişkinin kira akdi olmadığı ve HMK'nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda reklam şirketi olan davacı, dava dışı şirket ile açık hava reklam sözleşmesi imzaladığını, sözleşme karşılığında şirkete teminat senedi verdiğini, senetlerin devredilemeyeceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalıya devredildiğini ve senet bedelini ödemek zorunda kaldığını belirterek ödenen bedelin tahsilini talep etmiş olmasına göre, taraflar arasındaki temel ilişkinin kira sözleşmesi değil, teminat amacıyla verilen çek bedelinin tahsili talebi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.